En directo | El Sergas confirma 12 casos positivos en la plantilla del Fuenlabrada que permanece en A Coruña
A CORUÑA CIUDAD
Malestar en Sanidade porque la Liga y el Fuenlabrada no le comunicaron los nuevos test ni los positivos detectados. La consellería, la Comunidad de Madrid y el club deberán llegar a un acuerdo para permitir el traslado de los negativos
23 jul 2020 . Actualizado a las 23:18 h.La expedición del Fuenlabrada permanece desde el lunes aislada en el NH Finisterre de A Coruña después de que trascendiese que varios integrantes habían dado positivo en las pruebas PCR que ese mismo día se le practicaron en Madrid. Las últimas pruebas realizadas por el Sergas confirman que ya hay 12 casos activos de covid-19 en el alojamiento coruñés. Esta cifra no coincide con la que había comunicado horas antes el club madrileño, quien avanzó que había cuatro nuevos positivos y un caso inconcluyente. Por otra parte, Sanidade ha advertido tanto a la Liga como al Fuenlabrada de que tienen la obligación legal de notificar todos los resultados e indica que este comportamiento ya se ha incluido en el expediente abierto por el servicio de inspección de Salud Pública.
En el ámbito deportivo, Fernando Vázquez insistió esta mañana en la idea de que la suspensión del partido entre el conjunto blanquiazul y el Fuenlabrada supuso la adulteración de la competición e insistió en que la solución pasa por ampliar a 24 el número de equipos la Segunda División.
El Sergas acaba de comunicar que los resultados obtenidos en las pruebas realizadas por el laboratorio de microbiología del Área Sanitaria de A Coruña y Cee en el día de hoy, confirman que son 12 los casos positivos, incluidos los 6 previamente diagnosticados como positivos el pasado martes, por este mismo laboratorio.
La exconcejala de Ciudadanos en el Ayuntamiento de A Coruña, Mónica Martínez, defiende la denuncia del Gobierno local. En su cuenta de Twitter señala que «el daño que le están haciendo a la ciudad jugando con la salud no puede quedar impune. La soberbia del fútbol ha sobrepasado todo límite. Debemos hacer frente a tanta bula».
El club blanquiazul entiende que no se puede disputar ningún partido más, ni el suyo contra el Fuenlabrada ni los de «play-off» de ascenso, hasta que haya una resolución tras las denuncias presentadas.
La carta del Sergas ha sido contundente al afirmar que «se ha incumplido gravemente las obligaciones de comunicación establecidas tanto el citado Real decreto-ley como, en particular, el Acuerdo do 3 de abril de 2020 por el que se establece la notificación obligatoria de los casos y fallecimientos relacionados con el covid-19» y se le exige al club madrileño que «notifique de forma urgente todas las pruebas diagnósticas, microbiológicas o serológicas, realizadas durante su estancia en Galicia, incluyendo los datos necesarios para la identificación inequívoca».
En el escrito que ha remitido este jueves la consellería de Sanidade se destaca que «el covid-19, enfermedad producida por la infección por el virus SARS-CoV-2, es una enfermedad de declaración obligatoria urgente, a efectos de lo previsto en el Real Decreto 2210/1995, de 28 de diciembre, por el que se crea la red nacional de vigilancia epidemiológica. En el artículo 23 de ese Real Decreto-ley se establece la obligación de facilitar a la autoridad de salud pública competente todos los datos necesarios para el seguimiento y la vigilancia epidemiológica del covid-19 que le sean requeridos por esta, en el formato adecuado y de forma diligente, incluidos, en su caso, los datos necesarios para la identificación personal».
la Consellería de Sanidade reitera que es la autoridad sanitaria competente en todo el territorio gallego y que, como tal, continuará aplicando de una manera estricta todos los protocolos sanitarios y todas las medidas que sean necesarias, basándose, única y exclusivamente, en los resultados que sean obtenidos por los laboratorios públicos del Servicio Gallego de Salud. Por último, Sanidad anunció que el nuevo incidente que tuvo lugar este jueves será incorporado al expediente abierto por el servicios de inspección de Salud Pública el pasado lunes.
La Dirección Xeral de Saúde Pública ha trasladado por medio de sendas comunicaciones a la Liga Nacional de Fútbol Profesional y al CF Fuenlabrada su malestar tras reincidir en la realización de test sin comunicárselo previamente al departamento de Salud Pública de la Xunta de Galicia, tal es cómo establece la normativa vigente, y además conocer el resultado de cinco nuevos positivos en la plantilla del club madrileño a través de los medios de comunicación.
El consejero madrileño de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha dicho este jueves que los positivos de varios integrantes del Club de Fútbol Fuenlabrada, que sigue aislado en A Coruña, se conocieron el pasado lunes a las 17:54 horas, y ha asegurado que Madrid está en «coordinación total» con la sanidad gallega.
«La notificación que recibimos del laboratorio sobre los casos positivos que tenía el club de fútbol, referenciados a una prueba que se terminó el sábado, la recibimos por un correo electrónico el lunes a las 17:54, dentro de la Dirección General de Salud Pública donde recogen las notificaciones que realizan los laboratorios privados en el caso de que se tenga un positivo», ha dicho Escudero al ser preguntado por el momento en la consejería conoció los casos.
Desde la consejería madrileña «estamos en comunicación permanente con la Consejería de Sanidad de Galicia, actuando de manera muy coordinada. Ellos han vuelto a realizar pruebas PCR a los casos en los que han determinado que había que hacerlo», ha dicho Escudero en una rueda de prensa celebrada hoy tras reunirse con el ministro de Sanidad, Salvador Illa.
Además, a estos positivos «se ha hecho un estudio de los contactos y este seguimiento de los contactos se está realizando desde la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid», según Ruiz Escudero quien ha añadido que «la coordinación es total» con la consejería gallega.
«Ahora se está valorando cuál es la situación clínica, que es lo más importante, de los que allí se encuentran y cuya PCR salió positiva y evaluando la situación de los contactos que se encuentran allí para determinar qué se va a hacer» con la situación que allí vean, concluyó.
El club coruñés acaba de lanzar un comunicado en respuesta a las declaraciones que realizó la Liga.
«A la vista de la nota informativa publicada esta tarde por la Liga, referente a la celebración esta mañana de la Comisión Delegada de la Liga y de la que el Real Club Deportivo es miembro, el Deportivo quiere aclarar que:
El Real Club Deportivo no ha apoyado la nota informativa de la Liga debido al incumplimiento del acuerdo reflejado en la Circular 93 de la RFEF para que "los partidos de las jornadas 41 y 42 se celebren con horario unificado en aquellos encuentros en los que sus resultados afecten, o puedan afectar (...) al ascenso, o al descenso de categoría".
Por ello, #esDÉjusticia hacer esta aclaración al deportivismo en la defensa que se está llevando a cabo de los intereses del Real Club Deportivo». indica en el escrito.
Los ciudadanos de A Coruña muestran su enfado en las redes sociales ante el viaje del Fuenlabrada a A Coruña con casos positivos de covid-19 y apoyan al Deportivo en su lucha.
Cuando los resultados de los partidos de sus rivales era todavía de empate a cero, el club coruñés mostró su disconformidad con la medida adoptada al considerar que se estaba adulterando la competición.
El entrenador del Deportivo considera que ampliar a 24 clubes el campeonato de Segunda es una cuestión de voluntad política.
El Sergas avanza que «a esta hora de la tarde, no han salido los resultados de las PCR que ha hecho el laboratorio de referencia en el Area Sanitaria de A Coruña y Cee a lo largo del día de hoy a las personas que dieron negativo relacionados con el caso Fuenlabrada».
En Fuenlabrada ha emitido hace unos minutos un comunicado en el que afirma que hay cuatro nuevos casos y un posible en dudas.
El CF Fuenlabrada anunció este jueves por la tarde cinco nuevos contagios por covid-19, aunque uno está pendiente de aclarar, para un total de 14 positivos en la plantilla, contando los cuatro que no viajaron a A Coruña, donde se encuentra confinado el equipo después de suspenderse el partido ante el Deportivo.
El equipo madrileño se está sometiendo a distintos test desde que el pasado sábado 18 de julio se conociera un primer caso. El club supo de tres más el domingo y el lunes se suspendió su partido de la última jornada de la Liga SmartBank. La cancelación del partido ha levantado múltiples denuncias de los equipos implicados, ya que estaba en juego la zona de promoción y de descenso.
El Ayuntamiento de A Coruña ha puesto en conocimiento de la Fiscalía los hechos y este mismo jueves, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, señaló que los servicios jurídicos del Gobierno autonómico estudia la opción de recurrir a los tribunales.
El Ayuntamiento de A Coruña ya ha enviado la denuncia a la Fiscalía. Aquí la puedes consultar de forma íntegra.
El Fuenlabrada acaba de hacer público que «en la tarde de hoy se han comunicado cuatro casos más de COVID-19 y un quinto inconcluyente, que presenta síntomas, y a la hora de este comunicado está en proceso de aclaración. A falta de confirmación con los resultados que en el día de hoy realizó la Xunta de Galicia, el número de contagiados en la expedición ascendería a diez más las cuatro personas que se quedaron en Madrid».
Con la etiqueta 'É de xustiza', el Deportivo ha emprendido una campaña, arropado por su afición y la sociedad coruñesa, para reclamar su plaza en Segunda División la temporada que viene después de que fuera suspendido su partido de la última jornada de la Liga SmartBank ante el Fuenlabrada, afectado por el covid-19.
La Comunidad de Madrid ha registrado dos nuevos fallecidos por coronavirus en hospitales de la región, la misma cifra que ayer, y los nuevos contagios de covid-19 repuntan con 95 casos, 21 más con respecto a las últimas 24 horas
Al respecto, el informe epidemiológico detalla que se han notificado 198 nuevos positivos incorporados con prueba PCR (57 más), si bien especifica que, de ellos, 95 corresponden a las últimas 24 horas.
Precisamente la Consejería de Sanidad, a través de la Dirección General de Salud Pública, ha notificado hasta la fecha siete brotes de coronavirus al Ministerio de Sanidad, incluido al que afecta al club Fuenlabrada que viajó a A Coruña para disputar un encuentro.
Un grupo de accionistas del Deportivo han presentado este jueves una denuncia contra la Liga, el presidente de la patronal futbolística, Javier Tebas, y el FC Fuenlabrada por haber incumplido, presuntamente, el protocolo sanitario en la última jornada de Segunda División.
Unos 30 socios del Deportivo, a través de un despacho de abogados, han trasladado al juzgado que hay pruebas e indicios de que tanto la Liga como el equipo madrileño tenían conocimiento de que se estaba incumpliendo el Protocolo de Actuación para la vuelta a la Competición de los equipos de la Liga.
Entienden, igualmente, que al haber incumplido, supuestamente, ese protocolo y haberse demorado en trasladar los positivos a las autoridades, no se ha cumplido los parámetros de seguridad sanitaria.
La denuncia, según explica el abogado Xaime da Pena, se basa en dos apartados: un delito contra la salud y otro de desobediencia a la autoridad, y el quebrantamiento de la Ley General de Salud Pública.
Según el texto de la denuncia a la que ha tenido acceso Efe, se solicita la testifical de Javier Tebas; de su hijo y asesor jurídico del Fuenlabrada, así como del presidente del club madrileño, Jonathan Praena.
«A saúde pública debe guiar a nosa actuación e está por riba de calquera competición deportiva», acaba de afirmar Alberto Núñez Feijoo en su cuenta de Twitter, y añade que «queremos que se coñeza con exactitude que aconteceu e que responsabilidades hai que depurar».
A última hora del miércoles, Javier Tebas, presidente de la Liga, publicó un tuit con la respuesta de su organismo al comunicado del Consejo Superior de Deportes.
El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijpo, censura que hubo «una enorme irresponsabilidad» en «la conducta del Club de Fútbol Fuenlabrada» o «de la Liga» o de «los dos conjuntamente» en el viaje del equipo a A Coruña con infectados por coronavirus.
Preguntado por los medios por la decisión del Ayuntamiento de A Coruña de llevar al caso a la justicia y si el Gobierno gallego va a emprender acciones legales, Feijoo ha explicado que se abrió un expediente informativo sobre el caso que «está siendo tutelado» por la asesoría jurídica de la Xunta. «Y si así lo recomienda, lo haremos», ha dicho.
Asimismo, ha señalado que en ese expediente informativo sanitario los inspectores de salud pública «tienen todas sus capacidades para hacer lo que se considere oportuno».
«Ese expediente informativo sanitario puede traducirse en recomendaciones para que sean estudiadas en el ámbito de la asesoría jurídica. Lo que es evidente es que aquí se puso en riesgo la salud pública», ha sentenciado el presidente de la Xunta.
«Esto no es un comportamiento normal, si hay un positivo el sábado y hay positivos el domingo, el partido se celebra el lunes, lo que no se puede es viajar», recrimina.
Después de desear que la evolución de la salud de los infectados «sea buena», ha reprochado que «se puso en riesgo la salud pública». Considera que «no caben interpretaciones» cuando uno tiene una enfermedad contagiosa y la obligación de comunicarlo, de manera que «no podía viajar el equipo a Galicia».
Asimismo, ha señalado que le parece «muy sorprendente» que esta situación se haya vivido en La Liga, la competición «más importante del mundo», ya que «ese viaje nunca debió producirse».
Hace pública su «enorme decepción» por lo sucedido, puesto que el Fuenlabrada «no es un equipo extranjero que no conozca los protocolos del país» o un club «de aficionados».
Por ello, ha mostrado su «preocupación», al tiempo que quiere que se conozca «con exactitud qué aconteció», «qué responsabilidades deportivas y qué responsabilidades sanitarias están dentro de este caso». «Nadie puede poner en riesgo de la salud pública de una ciudad, un territorio, una comunidad o un país», ha afirmado.
El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, anunció que la Xunta ha abierto un expediente informativo sobre los hechos relacionados con el viaje del Fuenlabrada del que se están encargando los inspectores de salud pública y no descartó derivar este asunto a la asesoría jurídica si así se desprende del dictamen.
El técnico del Deportivo habló esta mañana sobre las consecuencias de haber suspendido el partido entre su equipo y el Fuenlabrada correspondiente a la última jornada y se mostró tajante al considerar que la solución pasapor ampliar a 24 clubes el campeonato de Segunda.
El Ayuntamiento ha presentado esta mañana en la Fiscalía de la Audiencia Provincial la denuncia contra la Liga y el Fuenlabrada, por haber permitido el viaje de los jugadores de ese equipo hasta A Coruña cuando presuntamente ya se habían detectado positivos por covid entre su plantilla. La alcaldesa, Inés Rey, ha confirmado que el escrito, que firmó esta mañana, se ha presentado en la Fiscalía. La regidora ha insistido en que su obligación es «defender a la ciudad», y ha subrayado que las críticas contra ellas solo la reafirman en su postura.
«Si el sábado hubo un positivo y el domingo tres, tampoco hay que ser un lince para imaginar que el lunes podría haber más. Puro sentido común, que invita a tomar medidas preventivas. Pero no se hizo. Insiste el presidente en que no hubo contacto de su expedición con los coruñeses. Quizá no viajaron en avión. Se teletransportaron. Y, ni siquiera tocaron los pulsadores del ascensor del hotel. Porque solo con hacer eso, ya pudieron haber puesto en peligro a cualquiera». Este el artículo de Alexandre Centeno sobre el caso Fuenlabrada y la posición adoptada por algunos de sus protagonistas.
«Dos mesas de 12 personas me anulan porque tenían reserva en el hotel donde se aloja el equipo. Lógico y normal. Espero que se depuren responsabilidades», publicó en su cuenta de Twitter la Pulpería de Melide. Las consecuencias del caso Fuenlabrada se notaron desde que saltó la noticia el lunes por la tarde. «Hubo un brote de cancelaciones, pero se ha calmado», reconoce Héctor Cañete, el presidente de la Asociación de Hostelería de A Coruña. Un balance que coincide con el de Richard Huerta, responsable de la patronal hotelera, Hospeco. «Tuvimos un pico de anulaciones, pero la situación se ha normalizado», quiere tranquilizar. Eso sí, «las reservas para agosto se han ralentizado», apostilla Cañete.
El presidente del Comité Gallego de Justicia Deportiva escribe hoy en La Voz sobre el caso Fuenlabrada y lo que él mismo califica como un despropósito deportivo. «Como muchas de las cuestiones que se suscitan en el ámbito jurídico deportivo, esta del final de Liga en Segunda División no tendrá una fácil ni rápida solución, salvo que se alcance un acuerdo, que se antoja complicado, entre todos los interesados, que aquí son varios y con muy dispares intereses», apunta Miguel Juane.
El partido aplazado entre el Deportivo y el Fuenlabrada continúa sin fecha. Pero la negativa del club coruñés de presentarse a jugarlo, si no se repite la jornada al completo, puede salirle muy cara. Esto es lo que figura en el Código Disciplinario de la Federación
¿Estás a favor de la Liga de 24? ¿Debería repetirse la última jornada? Vota y opina en nuestra encuesta
El entrenador del Deportivo ha insistido en que están reclamando sus derechos porque tenían posibilidades de salvarse del descenso. Sobre la soluciones que debe adoptar la Liga tras el caso Fuenlabrada, Fernando Vázquez ve muy complicado que se pueda repetir tanto el partido como la última jornada e inisite en que es cuestión de voluntad que pueda haber 24 clubes sin ningún «agraviado». Además ha cuestionado duramente a la Liga por cómo se gestionó la última jornada de Segunda: «Si esto ocurre en Pirmera con el Barça y el Madrid afectados, ¿se tomaría la misma decisión?»
«Non se nos pode xuzgar así. Eso de decir que tiñamos que ter arreglado a competición a semana anterior. Que tontería e isa? A última xornada non conta? Na segunda volta fomos dos mellores da competición. A realidade é que tiñamos posiblidades de salvarnos na última xornada e utilizar iso é un argumento débil»
«Dame a sensación de que a opinión pública está co Dépor. Así como o Deportivo actúa estratexicamente os que están no outro lado tamén. Todo o mundo planifica a súa actuación. Nos estamos defendendo os nosos dereitos que consideramos lexítimos e non debería molestar a ninguén. É importante que esto non se pare e siga adiante e que o Deportivo siga sendo tema de debate», insiste Vázquez
«A Liga non creo que sexa so o presidente, está formada polos clubes. Parece que Tebas é o gran dictador. Isto é un problema de clubes. Tebas estará pensando, porque é intelixente, que tomar a decisión o antes posible é mellor para todos»
«É imposible. Entón si que habería unha revolución porque moitos clubes se negarían, e é normal. Cando se faría esa xornada? Cando se recuperaría? Posbilemente cando se recupere a competición moitos xogadores xa estarán noutros equipos. Paréceme difícil conseguir a repetición», responde el entrenador del Deportivo
«En España hai equipos con capacidade de facer unha boa segunda división. É unha decisión política e quizais deberiamos ser 24, porque hai equipos para facer un bo papel. É por problemas económicos? É posible. É querer ou non querer. É cuestión de vontade»
«Paréceme imposible xogar ese partido porque sería un acto de comedia. A competición está vulnerada e os xogadores non queren xogar. A Liga ten que ser sana e pulcra. Aí está o Elche que pode estar agraviado tamén. De principio xogar sería algo de comedia bufa»
«Considérome vítima da solución e non creo que o Fuenlabrada sexa culpable de nada. A xustiza dirá. Eu estou pedindo xustiza. Cando un comete erros, hai que asumir a responsabilidade, pero non estou acusando ó Fuenlabrada. Só me pregunto por que esos positivos non se comunicaron antes. Desde aquí deséxolles unha pronta recuperación ós xogadores. O Fuenlabrada é parte da proba de que a decisión non foi a axeitada e que houbo vulneración da competición».
«En primeiro lugar sorprendeume a decisión. Estaban na teoría do mal menor poidendo optar polo ben maior. Parece ser que houbo ocultación de información, ou eso di o CSD, xa que de saber o resultado das probas do Fuenlabrada non permitirían a viaxe. Ou eso din. Ninguén quere asumir a responsabilidade cando todos son responsables»
«Lanzar bulos acusatorios sen decir a proba non é propio dun presidente porque volve a denigrar ó Deportivo».
«Está constatado que o sábado se sabía. Evidentemente está claro na lei o que hai que facer e non se fixo. Non sei por que razón non se soubo ata dúas horas antes do partido. Eles creían que estaban entre a espada e a parede, pero non estaban. É incomprensible a súa decisión. Un presidente da Liga é presidente de todos os clubes. Poderían optar por un ben maior. O Dépor foi claramente agraviado, discriminado e ferido no ses sentimentos».
«Formaría parte da responsta á pregunta que facía antes. Por que? Nesa resposta está a solución. Ten que haber transparencia. Se todo eso se confirma evidentemente parece que hai un oscurantismo que non quero pensar».
«Os médicos dos clubes estaba alucinados porque o protocolo da Liga estaba por riba do de Sanidade. O fútbol non pode estar por riba das leis civiles. Era un tema xa conocido que se falaba internamente pero ata que salta a chispa non se fala»
«Manteniéndose en sus trece. Una actitud de cabezota. Creo que si él piensa, tiene que reconocer lo que está pasando. Y otra pregunta que me hago es. Si esto ocurre en Primera con el Barça y el Madrid afectados, ¿se tomaría la misma decisión? Poniéndonos en una hipótesis que ya no va a ocurrir, obviamente. Yo creo que la respuesta es clara», responde Fernando Vázquez
«Paréceme un problema de Liga, de asociación de clubes. Gustaríame que todos os clubes se viran na situación do Dépor e ver como reaccionarían. Todos os clubes deberían estar unidos nesto. Hai unha situación absurda e todos deberían apoiar ó Depor na súa reivindicación. isto é un tema colectivo e todos deberían reaccionar».
«O Deportivo vai tentar que se anule a xornada. Aqueles que se equivocaron teñen que pagar as consecuencias, non o Deportivo. Hai probas suficientes de que hai vulneración, esa xente que tomou a decisión ten que dar un paso atrás e mellor que o fagan antes que tarde».
«Preguntar é unha tarefa para descubrir a verdade e esas preguntas que formulei son claves. Por que ten que haber un mal menor? Nunca se pode cometer un mal para conseguir un ben nun momento no que non había amenaza dunha bomba atómica ou unha guerra civil. Aquí hai unha afición gravemente ferida, un club que se xoga a sua viabilidade e non se pode tomar unha decisión para facer o mal menor podendo facer un ben maior e suspender toda a xornada»
«Nestos momentos hai que agradecer á alcaldesa e á Xunta polo que están a facer, pero temos armas para presionar. Pódese manifestar tendo en conta as restriccións sanitarias».
«Estou plenamente convencido de que somos equipo de Segunda División. Non sei cando empezarei a planificar a próxima tempada. Teño que ser un mago da sicoloxía para ser capaz de motivar ós meus xogadores para non deslexitimar a competición e xogar o partido. As vítimas desta decisión estanse vendo agora. Estase demostrando que a competición está vulnerada e se alguén o duda só ten que mirar as consecuencias».
«Xa critiquei claramente o comunicado da Federación, da Liga e do CSD no que dicían que era polo ben sanitario dos xogadores e pola integridade da competición. Por que nesa situación decidiron, baixo presión, suspender o partido do Dépor e seguir coa competición? Non escoitei ningunha explicación a iso polo momento. Por que non se aplaza a xornada? Ó final convertiuse nun mal maior o que querían que fose un mal menor. Ninguén toma decisións sen razonar, pero, por que razón se esperou ata as cinco da tarde para comunicar os positivos do Fuenlabrada?»
«O fútbol é un deporte de contacto e non se pode entrenar sen contacto. Cando entramos na fase de entrenamento sabemos que hai risco de contaxio no equipo»
«É a primeira vez que me vexo nunha situación coma esta. Este é un caso no que hai unha vulneración clara da competición e a eso se vai agarrar o Deportivo ata as últimas consecuencias»
«Non veño a facer un balance, non vou a falar sobre futuro, nin sobre min. Para min o Deportivo estará en Segunda División e farei balance cando remate».
En unos minutos está prevista la comparecencia de Fernando Vázquez en la que hablará de la actualidad deportiva del conjunto blanquiazul y lo sucedido con la suspensión del partido ante el Fuenlabrada.
Por el momento todo sigue igual y no hay acuerdo entre Sanidade, Comunidad de Madrid y el propio Fuenlabrada para proceder al traslado de los integrantes de la expedición que han dado negativo hacia la capital española.
Los tres conductores de autobús y el aficionado que mantuvieron contacto con la expedición del Fuenlabrada han dado negativo en las respectivas pruebas PCR a las que fueron sometidos este miércoles.
¿Informó el club madrileño ante los primeros contagios?, ¿podían viajar tras tener contacto con los positivos?, ¿y si dieron negativo en las tres pruebas previas? Respondemos a estas preguntas que generan dudas sobre la actuación del Fuenlabrada.
A las repercusiones sanitarias por el viaje del Fuenlabrada se le suman las deportivas. El capitán del Deportivo, Álex Bergantiños, se muestra tajante en una entrevista concedida a La Voz que lo sucedido en lunes fue «una chapuza absoluta».
El Consejo Superior de Deportes (CSD) pone en evidencia la negligencia del club madrileño en el proceso y asegura que «se cometió un grave error al emprender el viaje».
Ese mismo argumento es el que esgrime el Ayuntamiento de A Coruña para solicitar este mismo jueves al fiscal jefe de la Audiencia Provincial que investigue a la Liga y al Fuenlabrada por una supuesta «conducta imprudente» que podría suponer un delito contra la salud pública.
Jonathan Praena, presidente del Fuenlabrada, es tajante respecto al comportamiento del equipo: «En ningún caso se ha puesto en riesgo a ninguna persona. Viajamos en vuelo privado y en autobús cumpliendo el protocolo».
«Considérome vítima da solución e non creo que o Fuenlabrada sexa culpable de nada. A xustiza dirá. Eu estou pedindo xustiza. Cando un comete erros, hai que asumir a responsabilidade, pero non estou acusando ó Fuenlabrada. Só me pregunto por que esos positivos non se comunicaron antes. Desde aquí deséxolles unha pronta recuperación ós xogadores. O Fuenlabrada é parte da proba de que a decisión non foi a axeitada e que houbo vulneración da competición».
«En primeiro lugar sorprendeume a decisión. Estaban na teoría do mal menor pudendo optar polo ben maior. Parece ser que houbo ocultación de información, ou eso di o CSD, xa que de saber o resultado das probas do Fuenlabrada non permitirían o viaxe. Ou eso din. Ninguén quere asumir a responsabilidade cando todos son responsables»
«Lanzar bulos acusatorios sen decir a proba non é propio dun presidente porque volve a denigrar ó Deportivo».
«Está constatado que o sábado se sabía. Evidentemente está claro na lei o que hai que facer e non se fixo. Non sei por que razón non se soubo ata dúas horas antes do partido. Eles creían que estaban entre a espada e a parede pero non estaban. É incomprensible a súa decisión. Un presidente da Liga é presidente de todos os clubes. Podian haber optado por un ben maior. O Dépor foi claramente agraviado, discriminado e ferido no ses sentimentos».
«Formaría parte da responsta á pregunta que facía antes. Por que? Nesa resposta está a solución. Ten que haber transpariencia. Se todo eso se confirma evidentemente parece que hai un oscurantismo que non quero pensar».
«Os médicos dos clubes estaba alucinados porque o protocolo da Liga estaba por riba do de Sanidade. O fútbol non pode estar por riba das leis civiles. Era un tema xa conocido que se falaba internamente pero ata que salta a chispa non se fala»
«Manteniéndose en sus trece. Una actitud de cabezota. Creo que si él piensa, tiene que reconocer lo que está pasando. Y otra pregunta que me hago es. Si esto ocurre en Primera con el Barça y el Madrid afectados, ¿se tomaría la misma decisión? Poniéndonos en una hipótesis que ya no va a ocurrir, obviamente. Yo creo que la respuesta es clara»
«Paréceme un problema de Liga, de asociación de clubes. Gustaríame que todos os clubes se viran na situación do Dépor e ver como reaccionarían. Todos os clubes deberían estar unidos nesto. Hai unha situación absurda e todos debería apoiar ó Depor na súa reivindicación. isto é un tema colectivo e todos deberían reaccionar».
«O Deportivo vai tentar que se anule a xornada. Aqueles que se equivocaron teñen que pagar as consecuencias, non o Deportivo. Hai pruebas suficientes de que hai vulneración, esa xente que tomou a decisión teñen que dar un paso atras e mellor que o fagan antes que máis tarde».
«Creo que preguntarse é unha tarefa para descubrir a verdade e esas preguntas que formulei son claves. Por que ten que haber un mal menor? Nunca se pode cometer un mal para conseguir un ben nun momento no que non había amenaza dunha bomba atómica ou unha guerra civil.
Aquí hai unha afición gravemente ferida, un club que se xoga a sua viabilidade e non se pode tomar unha decisión para facer o mal menor podendo facer un ben maior e suspender toda a xornada»
«Nestos momentos hai que agradecer á alcaldesa e á Xunta polo que están a facer, pero temos armas para presionar. Pódese manifestar tendo en conta as restriccións sanitarias».
«Estou plenamente convencido de que somos equipo de Segunda División. Non sei cando empezarei a planificar a próxima tempada. Teño que ser un mago da sicoloxía para ser capaz de motivar ós meus xogadores para non deslexitimar a competición e xogar o partido. As vítimas desta decisión estanse vendo agora. Estase demostrando que a competición está vulnerada e se alguén o duda só ten que mirar as consecuencias».
«Xa critiquei claramente o comunicado da Federación, da Liga e do CSD que no que dicían que era polo ben sanitario dos xogadores e pola integridade da competición.
Por que nesa situación decidiron, baixo presión, suspender o partido do Dépor e seguir coa competición? Non escoitei ningunha explicación a iso polo momento. Por que non se aplaza a xornada? Ó final convertiuse nun mal maior o que querían que fose un mal menor
Ninguén toma decisións sen razonar, pero, por que razón se esperou ata as cinco da tarde para comunicar os positivos do Fuenlabrada?»
«O fútbol é un deporte de contacto e non se pode entrenar sen contacto. Cando entramos na fase de entrenamento sabemos que hai risco de contaxio no equipo»
«É a primeira vez que me vexo nunha situación como esta. Este é un caso no que hai unha vulneración clara da competición e a eso se vai agarrar o Deportivo ata as últimas consecuencias»
«Non veño a facer un balance, non vou a falar sobre futuro nin sobre min. Para min o Deportivo esta estará en segunda división e está e farei balance cando remate».
En unos minutos está prevista la comparecencia de Fernando Vázquez en la que hablará de la actualidad deportiva del conjunto blanquiazul y lo sucedido con la suspensión del partido ante el Fuenlabrada.
Por el momento todo sigue igual y no hay acuerdo entre Sanidade, Comunidad de Madrid y el propio Fuenlabrada para proceder al traslado de los integrantes de la expedición que han dado negativo hacia la capital española.
Los tres conductores de autobús y el aficionado que mantuvieron contacto con la expedición del Fuenlabrada han dado negativo en las respectivas pruebas PCR a las que fueron sometidos este miércoles.
¿Informó el club madrileño ante los primeros contagios?, ¿podían viajar tras tener contacto con los positivos?, ¿y si dieron negativo en las tres pruebas previas? Respondemos a estas preguntas que generan dudas sobre la actuación del Fuenlabrada.
A las repercusiones sanitarias por el viaje del Fuenlabrada se le suman las deportivas. El capitán del Deportivo, Álex Bergantiños, se muestra tajante en una entrevista concedida a La Voz que lo sucedido en lunes fue «una chapuza absoluta».
El Consejo Superior de Deportes (CSD) pone en evidencia la negligencia del club madrileño en el proceso y asegura que «se cometió un grave error al emprender el viaje».
Ese mismo argumento es el que esgrime el Ayuntamiento de A Coruña para solicitar este mismo jueves al fiscal jefe de la Audiencia Provincial que investigue a la Liga y al Fuenlabrada por una supuesta «conducta imprudente» que podría suponer un delito contra la salud pública.
Jonathan Praena, presidente del Fuenlabrada, es tajante respecto al comportamiento del equipo: «En ningún caso se ha puesto en riesgo a ninguna persona. Viajamos en vuelo privado y en autobús cumpliendo el protocolo».